LOS vs RF (FSPL & ITM)
Waveshed répond à deux questions différentes. LOS concerne la visibilité. RF concerne le signal. Choisir la bonne fait toute la différence.
LOS / Viewshed
Géométrie pure. Depuis votre observateur, y a-t-il une ligne de visée dégagée vers chaque point, compte tenu du terrain et de la courbure de la Terre ? C’est un viewshed, « que puis-je voir d’ici ». C’est rapide et indépendant de la fréquence. Idéal pour les points de vue, les liaisons optiques ou laser, ou pour vérifier d’un coup d’œil si deux endroits se « voient ».
Propagation RF
La RF estime l’affaiblissement de parcours pour prédire la force du signal reçu. Deux modèles :
- FSPL (Free Space Path Loss), le cas le plus simple : distance et fréquence uniquement, sans terrain. Une estimation rapide du meilleur cas. (Bientôt dans Waveshed.)
- ITM / Longley-Rice, le modèle de terrain irrégulier qui tient compte de la diffraction du terrain. C’est la norme du secteur pour la couverture réelle et le modèle que Waveshed utilise aujourd’hui. Il nécessite une fréquence et une puissance d’émission.
L’ITM est publié par l’Institute for Telecommunication Sciences (ITS) de la NTIA, qui maintient ce modèle de propagation de référence depuis 1968.
LOS vs RF en un coup d’œil
| LOS / Viewshed | RF (ITM) | |
|---|---|---|
| Question traitée | Que puis-je voir d’ici ? | Jusqu’où porte mon signal ? |
| Résultat | Visibilité binaire (oui / non) | Niveau de signal gradué (dBm) |
| Fréquence & puissance requises ? | Non | Oui |
| Idéal pour | Points de vue, liaisons optiques & laser | Couverture radio & planification de liaison |
Courbure de la Terre
La LOS utilise l’horizon optique réel. La radio se courbe légèrement avec l’atmosphère, donc la RF utilise le rayon terrestre effectif 4/3 conventionnel, dont l’horizon porte un peu plus loin que l’horizon optique. Vous pouvez voir les deux rayons côte à côte dans l’outil de profil altimétrique.
La diffraction qui porte la radio au-delà de la simple ligne de visée est décrite dans la Recommandation UIT-R P.526.
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre LOS et RF ?
La LOS (ligne de visée) est de la géométrie pure. Elle montre ce qui est visible depuis votre observateur, un viewshed binaire qui ignore la fréquence. La RF estime l’affaiblissement de parcours avec ITM / Longley-Rice et renvoie un niveau de signal gradué en dBm, diffraction du terrain comprise. L’une répond à la visibilité, l’autre à la couverture.
Laquelle utiliser ?
Utilisez la LOS pour les questions de visibilité : points de vue, liaisons optiques ou laser, et vérification rapide que deux endroits se voient. Utilisez la RF / ITM pour la couverture radio et la planification de liaison, où la fréquence et la puissance comptent. Si une fréquence fait partie de votre question, c’est la RF qu’il vous faut.
La fréquence change-t-elle la couverture ?
Pour la RF, oui. La RF exige une fréquence, alors que la LOS en est indépendante et n’en utilise jamais. La fréquence alimente le calcul d’affaiblissement, donc elle façonne directement le signal prédit et la portée de la couverture exploitable. Un viewshed, lui, reste identique à n’importe quelle fréquence.
Pourquoi la RF montre-t-elle de la couverture là où il n’y a pas de ligne de visée ?
Parce que la radio ne se limite pas à un rayon optique droit. ITM / Longley-Rice modélise la diffraction, où les signaux se courbent par-dessus et autour du terrain. La RF prédit donc une couverture exploitable là où un viewshed de ligne de visée stricte ne voit rien. La RF utilise aussi l’horizon de la Terre effective 4/3, qui porte un peu plus loin que l’optique.